Médecine Interne Générale hospitalière

L’anticoagulation prophylactique permet de réduire l’incidence d’évènements thromboemboliques veineux chez des patients médicaux aigus présentant des facteurs de risque de thrombose veineuse. Il existe un surrisque d’évènements hémorragiques lié à cette anticoagulation prophylactique. Dans la pratique médicale hospitalière, l’adéquation entre le niveau de risque de thrombose veineuse et la prescription d’une anticoagulation prophylactique est imparfaite avec de la moitié jusqu’à trois quarts des patients à bas risque qui reçoivent à tort une anticoagulation prophylactique dont le bénéfice n’est pas établi. Parmi les différents scores de risque de thrombose veineuse, on peut citer les scores de Genève, de Genève simplifié, de Padoue, IMPROVE – qui, malgré une sensibilité imparfaite de 70-90% chez les patients à haut risque de thrombose veineuse acquise à l’hôpital, restent utiles pour identifier un groupe de patients à bas risque avec une incidence faible d’évènements thromboemboliques veineux (< 1% à 90 jours pour le score de Genève par exemple). L’anticoagulation prophylactique comporte un inconfort pour les patients, un coût en personnel soignant et en produit pharmaceutique qui ne sont pas justifiés en l’absence de bénéfice établi.

Références

1. Choosing wisely Society of Hospital Medicine – Adult Hospital Medicine, May 2022. https://www.choosingwisely.org/clinician-lists/shmam11-do-not-routinely-prescribe-vte-prophylaxis-to-all-hospitalized-patients-use-an-evidence-based-risk-stratification-system-to-determine-whether-a-patient-needs-vte-prophylaxis-if-they-do-warra/
2. Kahn SR, Lim W, Dunn AS, Cushman M, Dentali F, Akl EA, et al. Prevention of VTE in nonsurgical patients: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012; 141(2 Suppl):e195S–e226S. Epub 2012/02/15. https://doi.org/10.1378/chest.11-2296 PMID: 22315261; PubMed Central PMCID: PMC3278052.
3. Schunemann HJ, Cushman M, Burnett AE, Kahn SR, Beyer-Westendorf J, Spencer FA, et al. American Society of Hematology 2018 guidelines for management of venous thromboembolism: prophylaxis for hospitalized and nonhospitalized medical patients. Blood Adv. 2018; 2(22):3198–225. Epub 2018/11/ 30. https://doi.org/10.1182/bloodadvances.2018022954 PMID: 30482763; PubMed Central PMCID: PMC6258910.
4. Chaudhary R, Damluji A, Batukbhai B, et al. Venous Thromboembolism Prophylaxis: Inadequate and Overprophylaxis When Comparing Perceived Versus Calculated Risk. Mayo Clin Proc Innov Qual Outcomes 2017;1:2
5. https://www.hug.ch/sites/hde/files/a5_thromboprophylaxie_3.pdf
6. Choffat D, Farhoumand PD, Jaccard E, et al. Risk stratification for hospital-acquired venous thromboembolism in medical patients (RISE): Protocol for a prospective cohort study. PLoS One 2022;17:e0268833.

Les marqueurs inflammatoires comme la CRP ou la PCT mettent en évidence un processus inhabituel dans l’organisme qui peut avoir de nombreuses étiologies. Ils ne sont pas spécifiques d’une infection et encore moins d’une infection bactérienne, de ce fait doivent toujours être analysés par rapport au contexte clinique. Des paramètres inflammatoires élevés sont une bonne occasion de rechercher une infection (par exemple une pneumonie, une pyélonéphrite ou une bactériémie) mais pas d’engager une antibiothérapie sans avoir pu la mettre en évidence.

Références

1. Deutsche Gesellschaft für Infektiologie https://www.dgi-net.de/
2. Ten Over J et al. et al.: Utility of immune response-derived biomarkers in the differential diagnosis of inflammatory disorders. J Infect 2015; Sep 30. DOI: 10.1016/j.jinf.2015.09.007
3. Gabay C, Kushner I: Acute-phase proteins and other systemic responses to inflammation. N Engl J Med 1999; 340: 448–54

Des valeurs de pression artérielle supérieures à la normale sont fréquemment rencontrées lors d’une hospitalisation de soins aigus et conduisent souvent à une intensification d’un traitement antihypertenseur préexistant, voire à l’initiation d’un traitement chez une personne sans diagnostic préalable d’hypertension. De nombreux éléments peuvent en effet conduire à une augmentation de la pression artérielle lors d’une hospitalisation de soins aigus, comme la douleur, le stress, l’anxiété, le manque de sommeil, un syndrome d’apnées du sommeil non appareillé, un sevrage ou un état fébrile. Néanmoins, en l’absence d’urgence hypertensive immédiate (« hypertensive emergency », c’est-à-dire avec atteinte d’organes cibles) ou relative (« hypertensive urgency », c’est-à-dire avec présence de facteurs de risque de complications), il n’y a pas d’indication à initier ou intensifier un traitement antihypertenseur lors d’une hospitalisation de soins aigus. Au contraire, intensifier ou initier un tel traitement favorise la survenue de complications (par exemple vertiges, chutes) sans améliorer le contrôle de la pression artérielle à long terme. Lors d’une hospitalisation de soins aigus, il s’agit de reconnaître et traiter les urgences hypertensives et de s’abstenir de traitement médicamenteux dans les autres situations, tout en cherchant et traitant les éléments externes qui peuvent faire augmenter la pression artérielle.

Références

1. Savigny E, Gobin N, Amyai N. Hypertension artérielle à l’hôpital : faut-il la traiter ? Rev Med Suisse 2022 ;18 :229-34.
2. Studer M, Heimer O, Kherad O. Modification du traitement antihyeprtenseur durant le séjour hospitalier. Rev Med Suisse 2021 ;17 :1735-7.
3. Rastogi R, Sheehan MM, Shaker V, et al. Treatment and outcomes of inpatient hypertension among adults with noncardiac admissions. JAMA Intern Med. 2021;181(3):345-352.
4. Anderson TS, Bocheng J, Auerbach A et al. Clinical outcomes after intensifying antihypertensive medication regimens among older adults at hospital discharge. JAMA Intern Med. 2019;179(11):1528-1536.

Swissmedic et la Food and Drug Administration américaine ont approuvé l'utilisation des neuroleptiques (aussi appelés antipsychotiques) de deuxième génération (quétiapine, rispéridone, olanzapine) pour le traitement de divers troubles neuropsychiatriques. Ces dernières années, on a constaté une augmentation de la prescription off-label de ces médicaments en raison de leurs propriétés sédatives et hypnotiques connues. En milieu hospitalier, les neuroleptiques atypiques ont trouvé une large application dans la gestion de l'insomnie, de l'agitation et des troubles du comportement liés à la démence. Les neuroleptiques de deuxième génération entraînent un risque accru de complications métaboliques, de sédation et somnolence, de symptômes extrapyramidaux, de troubles cognitifs, de chutes traumatiques. Compte tenu de ces effets indésirables, ainsi que du potentiel de dépendance, la prescription off-label et au long cours des neuroleptiques de deuxième génération doit être découragée. Une évaluation minutieuse des risques et des avantages doit être effectuée systématiquement au moment de la prescription. En outre, les neuroleptiques ne doivent être envisagés chez les patients atteints de démence que lorsque les symptômes sont graves et/ou provoquent une détresse importante.

Références

1. Krutika Chokhawala, Lee Stevens. Antipsychotic Medications. In: Chokhawala K, Stevens L, eds. StatPearls [Internet]: StatPearls Publishing 2022.
2. https://www.swissmedicinfo.ch/
3. Gaertner J, Eychmueller S, Leyhe T, et al. Benzodiazepines and/or neuroleptics for the treatment of delirium in palliative care?-a critical appraisal of recent randomized controlled trials. Ann Palliat Med 2019;8(4):504–15.
4. Højlund M, Andersen JH, Andersen K, et al. Use of antipsychotics in Denmark 1997-2018: a nation-wide drug utilisation study with focus on off-label use and associated diagnoses. Epidemiol Psychiatr Sci 2021;30:e28.
5. Alexander GC, Gallagher SA, Mascola A, et al. Increasing off-label use of antipsychotic medications in the United States, 1995-2008. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2011;20(2):177–84.
6. Reus VI, Fochtmann LJ, Eyler AE, et al. The American Psychiatric Association Practice Guideline on the Use of Antipsychotics to Treat Agitation or Psychosis in Patients With Dementia. Am J Psychiatry 2016;173(5):543–46.
7. Gareri P, Segura-García C, Manfredi VGL, et al. Use of atypical antipsychotics in the elderly: a clinical review. Clin Interv Aging 2014;9:1363–73.
8. Stogios N, Smith E, Bowden S, et al. Metabolic adverse effects of off-label use of second-generation antipsychotics in the adult population: a systematic review and meta-analysis. Neuropsychopharmacol. 2022;47(3):664–72.
9. Yunusa I, Alsumali A, Garba AE, et al. Assessment of Reported Comparative Effectiveness and Safety of Atypical Antipsychotics in the Treatment of Behavioral and Psychological Symptoms of Dementia: A Network Meta-analysis. JAMA Netw Open 2019;2(3):e190828.
10. Jahnsen JA, Widnes SF, Schjøtt J. Quetiapine, Misuse and Dependency: A Case-Series of Questions to a Norwegian Network of Drug Information Centers. Drug Healthc Patient Saf 2021;13:151–57.
11. Corbett A, Burns A, Ballard C. Don't use antipsychotics routinely to treat agitation and aggression in people with dementia. BMJ 2014;349:g6420.
12. Yunusa I, Rashid N, Demos GN, et al. Comparative Outcomes of Commonly Used Off-Label Atypical Antipsychotics in the Treatment of Dementia-Related Psychosis: A Network Meta-analysis. Adv Ther 2022;39(5):1993–2008

L'oxygénothérapie (O2) est fréquemment administrée aux patients médicaux aigus sans évidence forte lorsqu’il n’existe pas d’insuffisance respiratoire ou d’abaissement de la saturation capillaire périphérique en O2 (SpO2) < 90%. Des études conduites chez des patients médicaux aigus hospitalisés ont montré qu’une stratégie libérale d’administration d’O2 était associée à une surmortalité par rapport à une approche conservatrice avec des seuils abaissés de cible de SpO2 limitant l’administration d’O2. L'O2 est aussi responsable d’une sécheresse et d’un inconfort au niveau des fosses nasales et du pharynx. Une méta-analyse et une rapid recommandation du British Medical Journal ont traité ce sujet avec une recommandation forte pour ne pas dépasser 96% de SpO2, seuil sur lequel plusieurs recommandations sont alignées et une recommandation avec une évidence plus faible en faveur d’une cible SpO2 entre 90-94% et 88-92% en cas de risque de décompensation hypercapnique (BPCO, maladie neuromusculaire respiratoire, hypoventilation obstructive par exemple). Cette recommandation n’est pas applicable aux intoxications au CO, aux céphalées en grappes, aux crises vaso-occlusives drépanocytaires et aux pneumothorax.

La limitation de l’utilisation libérale de l’O2 lorsqu’il n’apporte pas de bénéfice et expose à un risque permet aussi de limiter l’impact financier et environnemental en lien la production d’O2 et les dispositifs nécessaires à son administration. Chez les patients avec peau noire la mesure de la SpO2 peut être faussée et sous-estimée le degré d’hypoxémie.

Références

1. Chu DK, Kim LH, Young PJ, et al. Mortality and morbidity in acutely ill adults treated with liberal versus conservative oxygen therapy (IOTA): a systematic review and meta-analysis. Lancet 2018;391:1693-705.
2. Siemieniuk RAC, Chu DK, Kim LH, et al. Oxygen therapy for acutely ill medical patients: a clinical practice guideline. BMJ 2018;363:k4169.
3. Society of Hospital Medicine – Adult Hospital Medicine. May 2022. https://www.choosingwisely.org/clinician-lists/shmam7-dont-maintain-a-peripheral-capillary-oxygen-saturation-spo2-of-higher-than-96-when-using-supplemental-oxygen-unless-for-carbon-monoxide-poisoning-cluster-headaches-sickle-cell-cri/ 
4. Sjoding MW DR, Iwashyna TJ et al. Racial Bias in Pulse Oximetry Measurement. N Engl J Med. 2020;383(25):2477-2478